20100815。2女法官詳述關說，逆轉停職蕭仰歸

20100815。中國時報。2女法官詳述關說，逆轉停職蕭仰歸
【王己由／台北報導】

法界風評良好的蕭仰歸到底有沒有關說？最高法院和台灣高等法院法官自律委員會調查大不同。箇中轉折在於高院自律委員會除了不但有完整的調查資料，最主要的是高玉舜、崔玲琦兩位關鍵女法官，以「關係人」身分，詳述始末。司法院綜合兩法院的調查資料後，最終認定蕭仰歸，確有為兒子的官司請託關說的事實，應停職送監察院審查。

蕭仰歸的兒子蕭賢綸涉嫌肇事逃逸官司，從一審有罪到高院二審逆轉改判無罪，由於有司法官在內部法官論壇網站貼文，還有承審受命高玉舜泣訴審判長高明哲居間關說，讓這件攸關法官風紀的關說風波愈演愈烈。
尤其蕭仰歸一再否認關說，強調只是在去高院和崔玲琦討論論文時，才順便提到兒子肇事逃逸的官司。最高法院法官自律委員會十三日中午調查後，認定蕭沒有請託關說官司，只是「提到」官司，出現迥異高院自律委員會在十二日深夜的調查結果。

司法院收到兩法院的相關調查資料後，發現調查結果大相逕庭，造成判斷和認定的困擾。

司法院從兩法院的調查資料發現，高院法官自律委員會轉送來的資料非常完整，特別是附有相關關係人高玉舜、崔玲琦法官的說法。二人都提到蕭仰歸確有為兒子所涉官司，希望崔能夠幫忙處理，如此的行為，客觀上會讓當事人，感覺就是在進行請託關說。

司法院祕書長沈守敬表示，最高法院是在高院轉送自律委員會調查資料給該院後，才召開法官自律委員會，相關調查資料可能不完整。基於維護司法風紀的立場，司法院最後綜合兩法院的調查資料，認定蕭仰歸應有涉及關說事實，才根據最高法院法官自律委員會的建議，決定將蕭仰歸轉送監察院審查，並基於主管機關職權，認為法官應有最高的道德標準，決定將蕭停職。